A Media1 interjút készített Galambos Mártonnal, a Forbes Magyarország vezérigazgatójával a 2019-től egészen mostanáig húzódó Hell–Forbes per néhány héttel ezelőtti lezárásáról.
A beszélgetésben szó esett a jogvita hátteréről, a per alakulásáról, a felek közti konfliktus okairól, a jogi döntések jelentőségéről és a történet legfontosabb tanulságairól. Galambos Márton arról is beszélt, mit jelent mindez a magyar média számára, milyen következményei lehetnek a szerkesztőségek munkájára, és milyen tanulságokat érdemes levonni a vállalati kommunikáció és az újságírás határterületein.
Témák az epizódban: – Mi vezetett a Hell–Forbes per kirobbanásához? – Hogyan alakult a többéves jogvita menete? Miért kellett 2019-ben visszahívni az utcáról a Forbes listáját? – Miért csak most, 2025-ben zárult le a per, és mit állapított meg a Kúria? – Hogyan érintette mindez a Forbes szerkesztőségét? – Mit jelent az ügy a magyar médiapiac és a sajtószabadság számára? – Tanulságok újságíróknak, kiadóknak és cégeknek
– Miért fordul a strasbourgi bírósághoz a Forbes? – Nagy változások a Forbes Magyarország háza táján.
Vendég: Galambos Márton, vezérigazgató, Forbes Magyarország
Műsorvezető: Szalay Dániel / Media1
A podcast videós változatban és audio formátumban is elérhető.
Videó:
Audio:
vipcast.hu powered by Media1
Galambos Márton (Forbes) a Hell–Forbes per tanulságairól – Media1 Podcast
A Media1 podcast és rádióműsor epizódjában vendégünk volt Litresits András ügyvéd, a Hírklikk és a Pécsi Stop jogásza, akivel Orbán Viktor és a magyar sajtótermékek közötti sajtóperek fejleményeit, a Kúria határozatait, valamint a sajtószabadság és a közéleti szereplők véleménynyilvánításának határait jártuk körül.
Az adásban részletesen beszéltünk:
– a Kúria által hozott ítéletekről, amelyek átfordították az ellenkezőjére Orbán Viktor a SPAR-üggyel foglalkozó médiumok ellen indított pereiben született korábbi, még Orbán számára kedvezőtlen ítéleteket a kormányfő számára ideálisra: sajtó-helyreigazításra és a perköltség viselésére kötelezték azon lapokat, amelyek szemlézték az osztrák Lebensmittel Zeitung élelmiszeri lapban a Spar vezérigazgatójával, Hans Reisch-szel megjelent interjút; – arról, hogy Litresits szerint a Kúria milyen következetlen a hasonló ügyek megítélésében; – arról is, miért érezhető kettős mérce a közszereplők sajtóval szembeni perei kapcsán.
️Litresits András ügyvéd azt is elmondta, miért nem tartja kielégítőnek a Kúria érvelését, és hogy készek az általa képviselt médiumok az Alkotmánybíróságon, majd akár Strasbourgban, az Emberi Jogok Európai Bíróságán (EJEB) is folytatni az ügyet. A beszélgetésből kiderült, miért érzi úgy, hogy a Kúria ítélete gyakorlatilag ellehetetleníti, hogy a sajtó külföldi lapokat szemlézve számoljon be bizonyos ügyekről, ezzel korlátozva a sajtó szabadságát és az olvasók információhoz jutásának jogát.
Litresits András ügyvéd
A beszélgetés során érintettük a közéleti véleménynyilvánítás szabadságát, a politikai nyomásgyakorlás kérdését és a sajtó felelősségét is. Szóba került az is, hogy egyes ítéletek vajon mennyire befolyásolják a sajtó és az olvasók viszonyát a közügyekhez.
Meghallgathatják a Media1 podcast beszélgetését Litresits Andrással a lejátszó segítségével, de megtalálják a Media1 Spotify és Apple iTunes Podcast felületein is!
(A felvételt még április 28-án készítettük és a Media1 műsorait terjesztő rádiókban már közzétettük. Az interjú elkészítése óta a magyar Alkotmánybíróság is a Kúria által képviselt álláspontra helyezkedett – ezért most már biztos, hogy Litresitsék Strasbourghoz fordulnak, amiért Magyarország nem biztosítja számukra a sajtószabadsághoz fűződő jogokat, nem szemlézhetnek le egy külföldi lapban megjelent állítást Orbán Viktorról, mivel a magyar lapnak kellene igazolnia a szemlézett állításokat, ami teljesen életszerűtlen.)
A Media1 podcast- és rádióműsora ezúttal Budaörsön járt, ahol Roczó-Nagy Zoltánnal, a Budaörs Rádió ügyvezető igazgatójával beszélgettünk. Beszélgetésünk apropóját az adta, hogy a Médiatanács egy törvénytelenül lefolytatott frekvenciapályázaton még 2019-ben jogsértő módon kizárta a rádiót az általa korábban használt Budaörs FM 104,8 MHz frekvencia pályázatából, így a frekvencia több éven át néma volt, a Budaörs Rádió pedig elnémult, majd miután a Kúria kimondta, hogy a Budaörs Rádiónak van igaza, újabb hosszú várakoztatás után végül idén nyár végén visszakapcsolhatta adását a Budaörs Rádió.
A rádió most önálló stúdió nélkül, a műsorvezetők otthonaiba való kapcsolással folytatja műsorát. Roczó-Nagy Zoltán a Media1 podcastban elmesélte, hogyan élték meg az elmúlt éveket, mi is történt pontosan, és beszélt a mostani visszakapcsolás utáni műsorokról és arról a technikáról is, amivel stúdió nélkül is képesek működtetni a Budaörs Rádiót.
Roczó-Nagy Zoltán, a Budaörs Rádió ügyvezetője
A Media1 beszélgetése Roczó-Nagy Zoltánnal az alábbi lejátszó segítségével indítható!