Nemrégiben vizsgálatot indított a pár hónappal korábban felállított Szuverenitásvédelmi Hivatal az Átlátszó ellen, az oknyomozó műhely azonban jogi magyarázatot adva megtagadta az együttműködést a Lánczi Tamás vezette hivatallal.
Bodoky Tamás, a lap főszerkesztője a Media1-ben többek között erről és a lehetséges következményekről beszélgettünk, és arról, vajon meddig mehet még el a kormány a kormánytól független médiumok vegzálásában.
A teljes beszélgetést meghallgathatják az alábbi lejátszó segítségével, a fotó alatt!
Bodoky Tamás újságíró, az Átlátszó főszerkesztője Fotó: Turós Balázs
Ahogyan azt a Media1.hu július 18-án megírta, közzétették a legfrissebb Reuters Institute Digital News Report kutatási jelentést, amiből többek között kiderül, mely médiumokat tartják a leghitelesebbnek a magyarok és a világ más országaiban élők, illetve hogyan alakulnak a médiahasználati szokások a világ különféle részein.
Az oxfordi egyetemen működő Reutsers Institute kutatásához magyar részről a CEU Demokrácia Intézetének Média-, Adat- és Társadalomkutató Központja volt a Reuters Intézet magyarországi partnere. A fejezet felelőse Bognár Éva, a Központ kutatója és programreferense. Felhívtuk Bognár Évát, hogy átbeszéljük az aktuális médiahasználati trendeket és mindazt, ami a kutatásból következik.
A Media1 műsora Bognár Évával az alábbi lejátszó segítségével hallgatható vissza, vagy akár le is tölthető.
Kovács Tibor, a Ringier Hungary ügyvezetője a Media1 2023.07.17-i műsorának vendége volt.
A beszélgetés elején a magyar médiumokat ért DDoS-támadásokról esett szó, majd a kiadókat új kihívások elé állító mesterséges intelligenciáról (AI / MI) beszélgettünk a magyar kiadók is jogdíjat szeretnének kapni a tartalmaik felhasználása után az AI-cégektől. Szó esett az internetes techcégekkel való jogdíj-vitáról, valamint arról az intézkedésről is, hogy a kormány lecsökkentette a napilapok áfáját.
Kovács Tibor, a Ringier Hungary ügyvezetője, a Magyar Lapkiadók Egyesülete (MLE) elnöke
Néhány héttel ezelőtt publikálta a Be Social a magyar szeniorokra, azaz az 55 év felettiekre vonatkozó felmérését arról, hogyan viselkednek az interneten, milyen szolgáltatásokat használnak és mit nem, illetve milyen kihívásokkal kell megküzdeniük. A felmérésből kiderül, mennyi időt töltenek a közösségi médiában, mik a félelmeik és hogyan próbálnak megküzdeni ezekkel.
A kutatás eredményeiről beszélgettünk a Media1 podcast- és rádióműsorában Forgács Mariann közösségi média szakértővel, a Be Social ügyvezetőjével.
Forgács Mariann, a Be Social ügyvezetője
A teljes beszélgetés meghallgatható az alábbi lejátszó segítségével.
A Media1 legújabb podcast adásában részletesen bemutatjuk a kínai média és cenzúra rendszerét és a Kínai Kommunista Párt megrendelésére kiépített totális digitális megfigyelőrendszert. Ebben Sükösd Miklós médiakutató, a Koppenhágai Egyetem Kommunikáció Tanszékének docense a beszélgetőpartnerünk, aki korábban öt éven át élt a térségben, a Hong Kongi Egyetem Újságírás és Média Központjának oktatójaként kínai újságíró szakos diákokat tanított nemzetközi és hongkongi hallgatók mellett.
Sükösd Miklós médiakutató
Összenő, ami összetartozik – állítja műsorunkban Sükösd, aki szerint az Orbán-rezsim propagandarendszere hasonló elven működik, mint a leninista-sztálinista-maoista előzményekre visszanyúló mai kínai propaganda- és cenzúrarendszer.
Az Orbán-rezsim és a kínai rendszer összefonódása. A kép illusztráció. DALL-E / AI
Beszélgetésünknek az is aktualitást ad, hogy kínai kommunista pártfőtitkár-elnök, Hszi Csin-ping magyarországi látogatása előtt és alatt az Orbán-kormány és szervezetei számos széleskörű együttműködési szándéknyilatkozatot írtak alá a média, film-, és a mobil- és felhőalapú digitális szolgáltatások területén.
Közösen indította el Sen Haj-Hsziung, a China Media Group elnöke és Papp Dániel, az MTVA vezérigazgatója annak a műsornak a magyarországi premierjét, amelyből a nézők Hszi Csin-ping válogatásában megismerhetik a kínai kultúrkör bölcsességeit – számolt be az állami média.
A hírhamisításról elhíresült és nemrég kínai utazáson résztvevő Papp Dániel azt mondta:
„a két médiavállalat közti tartalomcsere olyan hidat fog képezni a kínai és a magyar emberek között, ami felülír minden földrajzi távolságot”.
A Kínai Kommunista Párt propagandaosztályának közvetlen ellenőrzése alatt álló kínai médiacsoport elnöke azt hangsúlyozta:
„Magyarország Kína jó barátja és régi partnere Európában. Az egyik első ország, aki elismerte és diplomáciai kapcsolatokat létesített Új- Kínával. Az első európai ország, amely aláírta az «Egy övezet, egy út» kezdeményezéshez kapcsolódó együttműködési dokumentumot”
Egyre szorosabb együttműködés
A Media1 is megírta, hogy az MTVA már tavaly stratégiai megállapodást kötött a kínai Hunan Broadcasting Systemmel (HBS) és ennek keretében műsorokat is cserélnek egymással. Néhány hete beszámolt a Media1 arról is, hogy Papp Dániel Pekingben a Kínai Kommunista Párt Központi Bizottsága (KKP KB) Propagandaosztályának helyettes vezetőjével, a kínai közmédia első emberével parolázott.
A napokban a Media1 arról is beszámolt, hogy Bencsik András, a Demokrata című kormánypárti lap főszerkesztője a Kínai Kommunista Párt propagandaosztálya által irányított angol nyelvű csatornán, a China Global Television Network(CGTN) képernyőjén jelent meg elemzőként. Ugyanabban a műsorban megszólalt az MTVA riportere, Beregi Balázs is, aki pedig percekig sorolta a magyar-kínai gazdasági együttműködés fideszes eredményeit.
A Media1 beszélgetését Sükösd Miklóssal az alábbi lejátszó segítségével hallgathatják meg.
Somos most több mint két hónappal a történtek után a Media1 tizennégy rádióban is sugárzott podcastműsorának vendége volt és kielemeztük a történteket. A stúdióban ülő és mit sem sejtő Somos Andrást meglepve a műsor második felében volt egy másik megszólaló is, Németh S. Szilárd, az ATV vezérigazgatója, akit telefonon értünk utol, így egymással is szót váltottak nyilvánosan.
Somos András ügyvéd, újságíró, az ATV és a Spirit FM volt műsorvezetője (jobbra) interjúalanyként és Szalay Dániel, a Media1 műsorvezetője (balra) a műsort sugárzó 14 rádió egyikében, a Spirit FM stúdiójában
Érdemes végighallgatni a több szempontból is rendhagyó beszélgetést az alábbi lejátszó segítségével.
Mint arról a Media1.hu beszámolt, a Magyar Újságírók Országos Szövetsége (MÚOSZ)elmarasztalta tavaly decemberben etikai vétségért a Nyugat.hu-t, amiért a portál úgy publikált egy cikket 4-5 órával később arról, amiről az Ugytudjuk.hu előzőleg saját értesülést közölt, hogy a Nyugat.hu nem hivatkozott az Ugytudjuk.hu-ra. A MÚOSZ az Etikai Kódexének 6. paragrafusára hivatkozott az elmarasztaláskor, ami szerint még ha új információt is tartalmaz egy cikk, akkor is hivatkozni kell a témáról korábban saját értesülést közlő médiumra mint ősforrásra. A MÚOSZ Etikai Bizottsága az elmarasztaló döntését azzal tette közzé, hogy az ellen nincs mód fellebbezésre. Később azonban Roznár Gyöngyi, a Nyugat.hu főszerkesztőjének – aki szerint a döntés igazságtalan volt – mégis lehetőséget biztosított a MÚOSZ a fellebbezésre és az újságírói szervezet a 2023-ban a MÚOSZ sajtódíjával kitüntetett lapot elítélő határozatát hónapokkal később visszavonta, tehát szerintük mégsem követett el vétséget a Nyugat.hu az Ugytudjuk.hu-val szemben, amikor nem hivatkozott az adott témáról elsőként tartalmat közlő médiumra.
A MÚOSZ Etikai Bizottsága szerint mégsem számít az, hogy a Nyugat.hu-t órákkal megelőzte az Ugytudjuk.hu, ugyanis a Nyugat.hu csak azért nem publikálta előbb a saját cikkét, mert alaposan ellenőrizte azt, tehát nekik is rendelkezésükre állt az információ, csak épp késve közölték. Megírta a Media1 azt is, hogy Farkas Balázs, a Nyugat.hu-t bepanaszoló Ugytudjuk.hu főszerkesztője nagyon kiakadt a döntésen és jelezte, szerinte a MÚOSZ-ban urambátyám rendszer működik. Farkas egy cikkében arról írt, úgy véli, az egész mögött az is meghúzódik, hogy a MÚOSZ vezetősége és egyes MÚOSZ-tagok között közvetlen személyes kapcsolat alakult ki. Farkas arra az ellentmondásra is felhívta a figyelmet, hogy korábban az Etikai Bizottság még azon az állásponton volt, hogy az első, a Nyugat.hu-t elmarasztaló állásfoglalása ellen nincs mód fellebbezésre.
A Media1 ezek után a napokban egy 46 percesre tervezett, tehát a téma alapos átbeszélésére alkalmas vitaműsorba hívta az érintett feleket, ahol azonos feltételeket biztosítva mindenki elmondhatta a véleményét. Először Roznár Gyöngyi, a Nyugat.hu főszerkesztője és Kocsi Ilona, a MÚOSZ elnöke is igent mondott, ahogy Farkas Balázs, az Úgytudjuk.hu főszerkesztője és az Etikai Bizottság elnöke, Sebes György által kijelölt Kiss G. Péter, az Etikai Bizottság szakmai alelnöke is, ám Roznár Gyöngyi és Kocsi Ilona azután, hogy az Etikai Bizottság elnöke saját maga helyett a beszélgetésbe azt a Kiss G. Pétert delegálta, aki a legelső, az elmarasztaló határozatot hozta korábban, a Nyugat.hu főszerkesztője és a MÚOSZ elnöke visszalépett a már megbeszélt beszélgetéstől, és hiába próbáltuk rábeszélni őket, hogy ezt ne tegyék és ismertessék álláspontjukat. Érkezett viszont egy közlemény Vicsek Ferenctől, a MÚOSZ alelnökétől, aki bírálta Kiss G. Pétert, az Etikai Bizottság szakmai alelnökét az első határozat, az elmarasztalás miatt, de Vicsek sem kívánt a műsorban megszólalni, mondván, nincs még itt az ideje.
Így esett meg, hogy a Media1 vitaműsorában, ahol minden félnek lehetőséget kívántunk biztosítani álláspontjának bemutatására és amelyre először mindenki elfogadta a meghívást, végül csak Farkas Balázs, a Nyugat.hu-t bepanaszoló Ugytudjuk.hu főszerkesztője, valamint Kiss G. Péter, az Etikai Bizottság szakmai alelnöke vett részt a beszélgetés moderátora, Szalay Dániel (Media1) mellett.
Érdemes meghallgatni az alábbi lejátszó segítségével a teljes beszélgetést, amiből megismerhetik az ügy valamennyi részletét.
Dióhéjban a műsor tartalmáról: Farkas Balázs a Media1 műsorában elmondta, hogy a Nyugat.hu már többször is megtette, hogy az Ugytudjuk.hu információit hivatkozás nélkül használta fel, sőt olyan is előfordult, hogy a Nyugat.hu először hivatkozott az Ugytudjuk.hu-ra, később azonban eltávolította a hivatkozást a szaktársára és saját sztorijaként küldte körbe a Nyugat.hu az írást. Farkas Balázs azt is elmondta, hogy fellebbezést fontolgat, amiért a MÚOSZ mégis fellebbezést biztosított a megfellebbezhetetlen határozata ellen a Nyugat.hu-nak és kifejtette, hogy mit is jelent szerinte az állítólagos urambátyám viszony a MÚOSZ esetében.
Kiss G. Péter, a MÚOSZ szakmai alelnöke arról beszélt a műsorban, hogy szerinte miért volt rendben az első határozat, amikor még elmarasztalta az Etikai Bizottság a Nyugat.hu-t és azt hangsúlyozta, hogy a MÚOSZ Etikai Kódexének 6. paragrafusa egyértelműen fogalmaz azzal kapcsolatban, hogy az első közlő médiumot (ősforrást) akkor is jelölni kell, ha egy cikkben többletinformáció szerepel az eredeti cikkhez képest. Kiss G. Péter azt is elmondta, mit gondol az őt bíráló Vicsek Ferenc, a MÚOSZ alelnökének lapunknak küldött közleményéről, majd arra hívta fel a figyelmet, hogy a MÚOSZ elnöksége és az Etikai Bizottság egymástól független testületek, hiszen az Etikai Bizottság tagjait a küldöttek közvetlenül választják meg. Ezért is különösnek találta Kiss G. Péter az őt, tehát a MÚOSZ Etikai Bizottságának szakmai alelnökét bíráló MÚOSZ alelnök nyilatkozatát.
Kiss G. Péter válaszolt arra is, hogy hogyhogy mégis fellebbezhetett a Nyugat.hu annak ellenére, hogy az első állásfoglalásban az állt, hogy erre nem lesz lehetősége. Az Etikai Bizottság szakmai alelnöke hangsúlyozta, hogy Farkas Balázs és az Ugytudjuk.hu még fellebbezéssel élhet a Nyugat.hu etikai elmarasztalását visszavonó határozat ellen. Farkas erre a műsorban azt mondta, átgondolja, hogy ezt megtegye-e. A főszerkesztő megemlítette, hogy már annyira csalódott a MÚOSZ-ban, hogy a szervezetből még tavaly kilépett. Farkas egyébként a felvétel óta a Media1.hu-nak elmondta: eldöntötte, hogy él a fellebbezés lehetőségével, mivel szerinte elfogadhatatlan az, hogy a MÚOSZ Etikai Bizottsága visszavonta a Nyugat.hu-t elmarasztaló határozatát. Farkas már el is küldte beadványát a bizottságnak.
Érdemes meghallgatni a beszélgetést a fenti lejátszó segítségével!
A Media1 14 rádióban is sugárzott podcastműsorának vendége volt Kenderessy Szabolcs, a Televíziós Újságírók Díja alapítója (a SorozatWiki főszerkesztője), akivel nem sokkal a március 27-i díjátadó gála után megbeszéltük az idei évi eredményeket és a díjátadó gálán történteket.
A Televíziós Újságírók Díja gálán az elmúlt év kiemelkedő televíziós teljesítményeit ünnepelték és 14 kategóriában osztottak ki díjakat a televíziós újságírók.
A Media1 podcast- és rádióműsorának vendége volt Gulyás Márton, a Partizán alapítója. Az ismert youtuber, influenszer több éve megígért egy nagyobb interjút a Media1-nek, ami akkor végül Gulyás elfoglaltsága miatt meghiúsult, most azonban végre létrejöhetett a beszélgetés, amiből több érdekesség is kiderült.
Szóba került a Partizán finanszírozása, a nemrég influenszerek által szervezett, óriási részvétel mellett megvalósult, a bicskei pedofilbotrány / kegyelmi ügy elleni tüntetés, és a Partizán, valamint Gulyás személyes jövője is, így például az, hogy lenne-e miniszterelnök vagy akár az MTVA / közmédia vezérigazgatója.
A beszélgetés egy bejelentéssel indult, majd szó esett arról is, miért hiúsult meg az a korábban, 2020-ban bejelentett kezdeményezésük, hogy a Partizán műsorait hagyományos televíziók, például a helyi kábelcsatornák is terjesszék. A Magyar Péterrel készült, óriási nézettségi sikert hozó élő Partizán-interjú is szóba került, és persze sok minden más is.
Gulyás Márton, a Partizán alapítója (balra) és Szalay Dániel, a Media1 főszerkesztője (jobbra) beszélget a Media1 2024 márciusi podcastjában
A teljes beszélgetés Gulyás Mártonnal, a Partizán alapítójával meghallgatható audio változatban az alábbi lejátszó segítségével.
A Media1 podcast- és rádióműsorának vendége volt nemrégiben Incze Kinga médiaszakértő, a Mediaspace.global Whitereport ügyvezető igazgatója.
Incze Kingával a magyar és a globális médiapiac jelenlegi állapotáról beszélgettünk beleértve az online média, a nyomtatott sajtó, a televízió és a rádiózás világát és a kapcsolódó egyéb területeket.
Vendégünk részletesen kifejtette, hogy ezek a részterületek hogyan alkalmazkodnak az új technológiákhoz, milyen gazdasági és társadalmi kihívásokkal néznek szembe, és milyen stratégiákat alkalmaznak a túlélés érdekében. Beszéltünk a digitális átalakulás jelentette lehetőségekről és veszélyekről, a hirdetési bevételek változó dinamikájáról, valamint arról, hogy a különböző médiaplatformok hogyan próbálnak megállni a lábukon egy egyre fragmentáltabb piacban.
Incze Kinga megosztotta velünk gondolatait a jövőbeli kilátásokról is: mely trendek formálják majd a médiapiacot a közeljövőben, és milyen új kihívásokkal és lehetőségekkel kell számolniuk a médiavállalatoknak. Szó esett arról is, hogy a fogyasztói igények hogyan változnak, és ez miként befolyásolja a tartalomgyártást és -disztribúciót.
Ez az epizód kihagyhatatlan mindazok számára, akik érdeklődnek a médiapiac jelenlegi állapota és jövőbeli irányai iránt, valamint szeretnének betekintést nyerni a szakma egyik elismert és sok adathoz hozzáférő szakértőjének gondolataiba.
Az Incze Kingával készült teljes beszélgetés meghallgatható az alábbi lejátszó segítségével.
Kovács Tibor, a Magyar Lapkiadók Egyesülete (MLE) elnöke és Hivatal Péter, a Repropress elnöke volt a Media1 podcastjának vendége. A műsorban, melyet rendhagyó módon február 28-án rögzítettünk, arról a furcsa helyzetről beszélgettünk, amiről a napokban a Media1 portálon egy cikkben már hosszan szó esett, hogy a Google és a magyar tartalomtulajdonosokat, médiumokat képviselő közös jogkezelő eléggé komoly vitás helyzetbe került egymással. A Google és a Repropress egymásra mutogat, a médiatulajdonosok pedig teljesen tanácstalanul nézik a helyzetet.
Jövő héten várhatóan (legalábbis az iparág várakozásai szerint) a miniszter kihirdeti a jogdíj-tarifákat, ami meghatározza, mennyi pénzhez juthatnak majd a tartalomtulajdonosok a Google-ben megjelenő tartalmaikért a következő időszakban. A helyzet azonban közel sem ilyen egyszerű, mivel lehetséges, hogy a Google megtámadja az egészet, jogvita bontakozhat ki, sőt az internetes óriás belengette, hogy esetleg a közös jogkezelők alá tartozó médiumok úgynevezett snipjeit esetleg nem fogja megmutatni a keresőben (ahogy ezt Csehországban már tette), ha a Google számára kedvezőtlen tarifákat határozna meg a miniszter…
Google vs magyar lapkiadók. Fotó: DALL-E
Meghívtuk Bíró Pált, a Google Magyarország country managerét is, de ő levelében azt írta, hogy jelenleg nem tudná elvállalni a beszélgetést, mivel szeretnék először is megvárni, hogy a miniszter kihirdesse a jogdíjak mértékét, a tarifákat, hogy tisztán lássanak, de korábban mint médiatulajdonossal leült velünk egy online beszélgetésre, ahol néhány dolgot azért elmondott. Így végül Hivatal Péterrel és Kovács Tiborral beszélgettünk a jogdíjak körüli helyzetről és a kibontakozó helyzetről.
A teljes beszélgetés, a Media1 podcastja meghallgatható az alábbi lejátszó segítségével.
A bicskei gyermekotthon körüli pedofilbotrányról beszélgettünk a Media1 e heti legújabb, február 18-án rögzített műsorában Gulyás Balázs Bicskén élő újságíróval, a Gulyású Média alapítójával. A megrázó beszélgetésrészletben több fontos, a sajtóban eddig kevésbé tárgyalt dologról is szó esett, ráadásul szó esett arról is, amiről a Gulyáságyú Média írt (és azóta videót is közölt), hogy Orbán Viktor 2002-ben a később pedofíliáért elítélt V. János bicskei iskolaigazgató egyesületének kampányolt, amelynek V. János volt a listavezetője és az egyesületen keresztül volt jelen Bicskén a Fidesz. A bicskei újságíró néhány további helyi információval is szolgált, és elmondta azt is, mi háborítja fel a kegyelmi botránnyal kapcsolatban a leginkább.
Mielőtt az ügyről esett szó, kiveséztük azt is, hogy a Kormányinfóra még mindig nem engednek be egyes újságírókat, és most már egyre többször gúnyolódik is a kizárt médiamunkásokon a kormányzat, amit néhány napja is megtettek… ezenkívül beszélgettünk arról is, hogy néhány hét múlva egyéves lesz a Gulyáságyú Média – hogyan működik, milyen volt az első év? Ez is kiderül az adásból.
A Media1 teljes beszélgetés meghallgatható az alábbi lejátszóval.
Panyi Szabolccsal, a Direkt36 oknyomozó újságírójával beszélgettünk a Media1 január 29-i adásában arról, hogyan tett keresztbe az oknyomozó műhelynek az Index meglehetősen gyanús körülmények között a csádi misszióval és Orbán Gáspárral kapcsolatos cikk ügyében, és miért sejti a dolog mögött Rogán Antalékat. Szóba került néhány más téma, így például Panyi Szabolcs Pegasus kémszoftverrel történt megfigyelése és az ezzel kapcsolatos jogi eljárás helyzete is.
Panyi Szabolcs, a Direkt36 újságírója
A teljes beszélgetés meghallgató az alábbi lejátszó segítségével.
Nagy digitális átállás zajlik a Ringier médiakonszernnél Magyarországon is. Erről beszélgettünk a Media1 2023. 05.15-i műsorában Bokor Klárával, a Kiskegyed főszerkesztőjével és Tóth-Császár Gergellyel, a Ringier Hungary magazinüzletágának igazgatójával.
Milyen jövő vár a magazinokra? Kiderül a beszélgetésből, ami az alábbi lejátszó segítségével hallgatható meg.
Ha érdekli, mi lesz a magazinkiadással, hallgassa meg ezt a másik beszélgetésünket is, amelyet James Hewes-zal, a FIPP International vezérigazgatójával készítettünk 2023 októberében.
A Tinik a neten felmérés eredményeiről beszélgettünk a Media1 2023. április 17-i műsorában Forgács Mariann közösségimédia-szakértővel, a Be Social ügyvezetőjével, aki több riasztó trendre is felhívta a figyelmet a műsorban. Ilyen például az is, hogy nagyon sok tinédzsertől kértek már erotikus képeket.
Milyen a fiatalok médiahasználata? A felmérésben szó esett a nagyon megugrott TikTok-használatról és több más digitális platform népszerűségéről is. Hogyan lehet elérni a fiatalokat? Mi a helyzet a játékokkal? Mire mennyi időt fordítanak? Hogyan változtatja meg a fiatalok személyiségét, viselkedését az online tér? Ez is kiderült a beszélgetésből, ami az alábbi lejátszó segítségével hallgatható vissza.
Forgács Mariann, a Be Social ügyvezetője
A beszélgetés az alábbi lejátszó segítségével hallgatható meg.
A Media1 műsorában jelentette be áprilisban Németh Péter, a 2023-ban 150 éves fennállását ünneplő Népszava főszerkesztője a napilap legújabb, akkor induló szolgáltatását, az úgynevezett mobil napilapot, amivel kapcsolatban nagy reményeik voltak. A Népszava főszerkesztőjével több más aktuális témáról is beszélgettünk az újsággal és a médiahelyzettel kapcsolatban.
A beszélgetés a kép alatt található lejátszó segítségével hallgatható meg.
Németh Péter, a Népszava főszerkesztője. Fotó: archívum
A Media1 december 11-én rögzített podcast- és rádióműsorának vendége volt Stumpf András újságíró, a Válasz Online és a Válasz Offline munkatársa. Stumpf Andrást abból az alkalomból hívtuk fel, hogy decemberben 5 éves lett a Válasz Online és nemrég elindult a nyomtatott Válasz Offline.
A beszélgetésben átbeszéltük az indulás előtti időszakot és azt, hogy hogyan tudták összerakni ezt a zöldmezős beruházást, vagy például hogyan győzték meg a néhai Sólyom László köztársasági elnököt, hogy ő írja a beköszöntőt a bezárt Heti Válasz munkatársai által 2018 decemberében létrehozott új online lapba.
Stumpf András elmondta, miért döntöttek úgy nemrég, hogy nyomtatásban is megjelennek, és elindítják a Válasz Offline-t az 5 éves születésnapját ünneplő digitális lapjuk mellé. Az újságíró elmondta azt is, miért nincs főszerkesztője az újságjuknak és milyen struktúrában, mekkora létszám mellett és milyen körülmények között működtetik a Választ, az ugyanis merőben eltér a megszokottól.
Szóba került a szuverenitásvédelmi törvénycsomag és a Válasz Online finanszírozása, amivel kapcsolatban Stumpf András hangsúlyozta, hogy minden rosszindulatú híreszteléssel szemben valójában az olvasók állnak mögöttük. Stumpf beszélt a Válasz rendezvényeiről és vele is szóba kerültek az úgynevezett SLAPP-perek, de jutott egy kis idő a Válasz 2021-ben indított újságíróiskolájára is.
Stumpf András, a Válasz Online és a Válasz Offline újságírója
A Media1 podcastja a Stumpf Andrással készült interjúval az alábbi lejátszó segítségével indítható.
Tatár Csilla elsők között volt Magyarországon, aki a hagyományos tévés műsorvezetés után YouTube csatornát indított. Hat évvel ezelőtt kezdte a Tatár Csilla 34 című videósorozattal. Tartalmai mind valamilyen üzenetet hordoznak, a sztárinterjúk után ma már főként edukációs tartalmakat készít. Néha egy-egy televíziós műsort is szívesen elvállal, legutóbb az ATV-n volt látható a Mondd el Tatár Csillának, amely rendre bekerült a TOP50 legnézettebb műsor közé. Tatár Csilla a saját műsorainak producere, kreatívja és sokszor szerkesztője is.
Tatár Csilla az elmúlt hat évben komoly tapasztalatra tett szert online és televíziós műsorgyártásban is. A YouTube csatornája mellett több mint 88 ezer követője van az Instagramon és rendszeresen nyilvánosan kiáll számára fontos társadalmi ügyek mellett is. Tavasszal debütált a Vágó Rékával közös Kirakós podcastja is, ami üzletileg is unikális megoldás volt, hiszen Vágó Réka X Tatár Csilla közös cipőkollekciójuk időpontjában került ki a netre.
Tatár Csilla idén ősszel szintén nem megszokott módon egyszerre három egészségedukációs sorozatot indított. A Ne vegyél be mindent! című sorozatban szakemberek járnak körül egy-egy egészséggel kapcsolatos témát, az Ízekre szedjük című műsorában pedig ismert emberek beszélnek az étkezési szokásaikról, a gasztronómiához fűződő viszonyukról.
Tatár Csilla novemberben indult Dokihoz megyek című sorozatában pedig a Wáberer Medical Center orvosai válaszolnak a leggyakoribb kérdésekre.
Vendégünk a Media1 podcast- és rádióműsorában elmesélte, hogyan és miért váltott a tévézésről a YouTube-ra, és sok kulisszatitokba avatott be bennünket.
Tatár Csilla és Szalay Dániel, a Media1 főszerkesztője
A Media1 interjúja Tatár Csillával az alábbi lejátszó segítségével indítható.
A Media1 vendége volt telefonon Dezső András oknyomozó újságíró, a HVG munkatársa, valamint több oknyomozó könyv írója.
Dezső Andrást a beszélgetés óta már el is fogadott, szuverenitásvédelminek nevezett törvénycsomagról, valamint az Átlátszó Portik Tamással készült interjújának félbeszakításáról és letiltásáról kérdeztük, és a műsor elején kitárgyaltuk azt is, amiről a HVG cikkezett, hogy Ómolnár Miklós és Nógrádi György sem tartja magát közszereplőnek, hamarosan mégis kiderülhet, hogy van-e róluk valami az állambiztonsági levéltárban. Végül szóba kerültek az úgynevezett SLAPP-perek is, amikor is adott médiumok ellen visszaélésszerűen indítanak bírósági eljárásokat, hogy így nehezítsék meg oknyomozó munkájukat. Az Európai Parlament épp megpróbál fellépni ezek ellen.
Dezső András író, újságíró
A beszélgetés Dezső Andrással az alábbi lejátszóval indítható.
Tóta W. Árpád publicista, a Kispolgár néven tervezett gyerekújság főszerkesztője a Media1 június 26-i adásában beszélt részletesen a hamarosan induló oldallal kapcsolatos terveiről, elképzeléseikről, a miértekről és a hogyanokról. A műsor második felének vendége volt Polyák Gábor médiajogász, egyetemi tanár is, akivel az egyes médiumok megítéléséről és médiabuborékról, médiahasználati szokásokról és a média finanszírozásáról beszélgettünk.
A teljes adás Tóta W. Árpáddal és Polyák Gáborral visszahallgatható az alábbi lejátszó segítségével.
